怎么评价白度？白度评价的方法有哪些？

怎么评价白度？白度是控制产品质量和外观的重要物理指标，白度量化不仅能够评价产品的优劣，方便分级，还为后道工序产品质量和生产工艺的调控奠定基础，因此，对产品的白度进行评价就显得尤为的重要。本文介绍了白度主客观评价的方法，感兴趣的朋友不妨了解一下！

目前，白度评价方法分为两类，一是主观评价，二是客观评价法即仪器测量法。其中客观评价法是目前使用较为广泛的一种测试方法，也是发展趋势。

1.主观评价方法

白度的主观评价标准通常是一种量值估计，即观察主体对某一给定刺激得到的知觉量作直接评价，并给出合适的数量值，通常借助标准白度卡与待测样品进行比对，以确定样品的白度等级。

如日本制定JIS L0807-1971标准，该标准评级卡共分为5对，分为5级，以5级的增白效果为最好，1级最差，该评级卡只能用于确定增白后与增白前的白色变化程度，不能用来单独评定织物经增白后达到哪种白的程度，仅具有相对意义。

在纺织和塑料行业，国际上通常使用汽巴一嘉基（Ciba-Geigy）塑料白度卡，该标准白度样卡分为12等级，其中1~4号板加有黄色染料，为非荧光增白样卡，5~12号加入荧光增白剂以提高白度，为荧光增白样卡。每个等级对应一个白度值，该白度值是Ganz白度公式计算所得。将试样置于相邻标准样之间，并依次对比，若试样视觉白度等于某级别所具有的视觉白度，该级数则为试样白度级数，若在两级别之间可取平均值。如果试样为非纯色性的白，级数前加字母表示色偏向色光（R偏红，G偏绿）。

我国现行行业标准FZ/T 01068-2009《评定纺织品白度用白色样卡》，该白色样卡有对应于视觉感官的5个等级白度档次，每个等级对应的白度值按CIE白度公式计算。5级代表白色等级最高，1级代表白色等级最低。评级方法与汽巴一嘉基标准白板类似。

2.客观评价方法

有研究表明，影响色彩感觉的因素包括照明条件、地区文化差异、观察者年龄差异、个人色彩偏好，以及色样形状和色域位置等，这些都会造成不同评级人员之间出现偏差。且白色样品来源广泛，在评级时很难找到与试样对应的标准白度卡。这就为标准白度卡的实际应用带来很大的限制。为了解决人为主观因素，相关学者提出客观评价方法，即通过仪器测量样品色度参数，然后再选定白度公式进行计算，该方法简单客观，保证了工业制造中产品质量的稳定性和高品质，因此，寻求一个与人眼感知一致的白度公式就非常重要。目前，常用的白度值计算公式就有Hunter白度公式。

Hunter白度公式是Hunter于1958年基于HunterLab颜色空间，采用色差概念建立起来的，其计算公式如下所示。其被GB/T 5950-1996建筑材料与非金属矿产品白度标准所推荐采用，并被应用于纺织、食品及建材等行业。

W=100-{（100-L）²+K₁[（a-a_p）²+（b-b_p）²]}^1/2

式中：L为HunterLab颜色空间中的明度指数；a、b为HunterLab颜色空间中的色度指数；K₁为常数，原则上取1；a_p、b_p为标准白在HunterLab颜色空间中的色度指数。原则上，不带荧光的试样：a_p=0.00，b_p=0.00，带有荧光的试样：a_p=3.5，b_p=-15.87。

白度是控制产品质量和外观的重要评价指标，如果制造的产品白色外观出现不符商家需求现象，对于生产商损失非常之大。白度评价主要有基于视觉的主观评价和借助仪器测量的客观评价。主观评价是在一定条件下，将需要评价的样本与标准卡对照比较，并给出样本与哪一等级标准卡有相似白色感觉，并评出样品白度等级，该方法易受实验方法、照明条件、观察者心理因素及周围衬色等影响，造成不同评级人员之间出现偏差，这就为标准白度卡的实际应用带来很大的限制。选择客观评价，借助仪器测量样品色度信息，选择合适白度公式计算出具体数值，该方法可以避免主观评价的不利因素，有利于实现产品白度精准表达与传递，是目前较为精确和稳定的方法。